Executive map
“AI가 의식이 있는가?”를 한 문장으로 답하기 어려운 이유
지능(Intelligence), 감각(Sentience), 현상적 의식(Phenomenal consciousness), 접근 의식(Access consciousness), 자기인식, 행위자성, 도덕적 지위를 먼저 분리해야 한다.
32조작적 용어
16의식 이론
15Scientific Audit 질문
증거의 세 층위
1. Behavior
자기보고, 회피 행동, 메타인지, 언어적 일관성.
2. Mechanism
전역 공유, recurrence, 고차표상, self-model, welfare-like representation.
3. Phenomenology
Qualia, sentience, “무엇처럼 느껴지는가”에 해당하는 실제 주관적 경험.
핵심: 1·2번의 증거가 강해져도 3번이 자동으로 증명되는 것은 아니다.
가장 큰 대립축: Substrate Independence
Computational Functionalism
물질보다 인과적·정보처리 역할을 중시한다. 필요한 구조를 실리콘에 구현할 수 있다면 인공 의식도 원리적으로 가능하다고 본다.
Biological Naturalism
대사·항상성·체화된 자기유지 같은 생명 과정이 의식의 필수 조건이라고 본다. 기능의 모사와 경험의 인스턴스화를 구분한다.
Definition Matrix
32개 핵심 용어
검색하거나 범주별로 필터링한다. 특히 “기능”과 “경험”, “행위자”와 “도덕적 환자”를 섞지 않는 것이 중요하다.
Theory Atlas
16개 의식 이론과 현재 AI의 기능적 유사성
아래 %는 ‘의식 확률’이 아니라, 이 Atlas에서 문헌 지형을 빠르게 비교하기 위한 정성적 기능 유사성 표시다.
Historical Evolution
질문이 어떻게 변했는가
Knowledge Ecosystems
온라인 지식 생태계 5곳은 같은 질문을 다르게 푼다
Expert Matrix
현재 AI vs 미래 가능성을 분리해 보기
개별 입장은 시기·문맥에 따라 달라질 수 있으므로 논쟁 지형을 위한 요약으로 읽는다.
Scientific Audit Handoff